<![CDATA[Commentaires du blog: Echanger...]]> http://cairnconseil.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Echanger..." fr Sun, 22 Feb 2009 09:44:13 +0100 Sun, 22 Feb 2009 09:44:13 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, Christian DEBIEVE Économie http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Pascal GADEN]]> http://cairnconseil.over-blog.com/article-16831148-6.html#comment25135365 Et négocier n'est-il pas tout simplement le fait de s'assurer que l'on paye le prix juste ?
 Un exemple, lorsque l'on négocie son salaire, on s'attache à mettre en adéquation l'idée que l'on se fait de la valeur de son travail avec celle recherchée par l'employeur, le tout dans un univers somme toute concurrentiel.
Chacun doit y trouver son compte, sinon cela ne dure pas et en matière de relations commerciales il ne va de même qu'en matière de développement : N'est durable que ce qui se fonde sur le respect.
]]> Wed, 05 Mar 2008 18:54:27 +0100 http://cairnconseil.over-blog.com/article-16831148-6.html#comment25135365 <![CDATA[Commentaire de DEBIEVE Christian]]> http://cairnconseil.over-blog.com/article-6338929-6.html#comment10888287 Je partage votre avis : une variante en carbone d'un mat de voilier (demandé en fibre de verre) dont la coque ne répond pas au cahier des charges ne peut pas être retenue.

A force de vouloir rattraper une rédaction parfois incomplète ou sibylline...

]]> Wed, 11 Apr 2007 08:07:46 +0200 http://cairnconseil.over-blog.com/article-6338929-6.html#comment10888287 <![CDATA[Commentaire de baron]]> http://cairnconseil.over-blog.com/article-6338929-6.html#comment10870573 Parallèle est repris avec l'option et on peut supposer que ce qui est bon pour la variante l'est aussi pour l'option. Dommage par ailleurs que cette notion n'existe pas dans le code, cela éviterait des interrogations.


Par contre, je vois mal dans les faits comment accepter une variante quand l'offre de base est incomplète, innaceptable ou innapropriée. La variante, que je consièdre ici technique,  est rarement en elle même une offre autnome et si le tronc ( offre de base) est "pourri", la branche"variante" même en étant  conforme,ne pourra tenir et tombera systématiquement.


Peut être que quelque chose m'échappe....Mais n'est ce pas un moyen de dire que de la souplesse existe dans le néant?


 

]]> Tue, 10 Apr 2007 11:49:38 +0200 http://cairnconseil.over-blog.com/article-6338929-6.html#comment10870573 <![CDATA[Commentaire de Samuel]]> http://cairnconseil.over-blog.com/article-6249153-6.html#comment11064113 Thu, 19 Apr 2007 11:02:28 +0200 http://cairnconseil.over-blog.com/article-6249153-6.html#comment11064113 <![CDATA[Commentaire de DEBIEVE Christian]]> http://cairnconseil.over-blog.com/article-6249153-6.html#comment10774875 Réponses aux questions posées lors des chats organisés sur la réforme du Code des marchés publics 2006
Consulter les réponses]]> Thu, 05 Apr 2007 08:33:34 +0200 http://cairnconseil.over-blog.com/article-6249153-6.html#comment10774875 <![CDATA[Commentaire de Samuel]]> http://cairnconseil.over-blog.com/article-6249153-6.html#comment10760551 Très intéressé par cette précision apportée par le DAJ, j'aurais aimé savoir où trouver la source de cette information. Je travaille en effet pour une entité adjudicatrice et nous avions noté ce défaut.
Merci d'avance.]]> Wed, 04 Apr 2007 13:41:26 +0200 http://cairnconseil.over-blog.com/article-6249153-6.html#comment10760551 <![CDATA[Commentaire de BARON]]> http://cairnconseil.over-blog.com/article-6162582-6.html#comment10583562 bonjour,


Concernant les services d\\\'agence interim et autres , je suis assez surprises de leurs assimilation au contrat  de travail et donc à leur exclusion du CMP. Concernant les emprunts , je ne partage pas l\\\'optimisme de JGD en disant  que nous sommes conformes aux directives européennes. Je pense que la mise en concurrence était de rigueur et ce, dans tous les cas.


Pour les marchés complémentaires qui sont conclus avec le même fournisseur suite à un marché initial soumis au CMP 2004, LE CMP 2004 s\\\'applique . Ce qui est somme toute assez logique. Mais il me semble bien que lors du changement 2001/2004, il avait été dit le contraire.....


Rien à voir avec ce Chat mais, pour les avenants, si j\\\'ai bien lu, le rapport de présentation n\\\'est plus exigé par le CMP. Dans ce cas là il faudrait revoir le CGCT qui l\\\'exige tjrs.


A lire ce chat, tout semble simple, léger et aérien. Dans les faits, la lourdeur et la complexité persistent. Il en est ainsi pour les avenants >5% des MAPAS soumis à la CAO, les suites à infructueux en fonction de l\\\'adjectif relatif à l\\\'infructueux , les éclaicissements à apporter sur la dématérialisation, la liberté relative pour les MAPAS qui ne passe pas les mailles du filet de la jurisprudence,etc.......


Voilà un rapide tour d\\\'horizon qui nécessiterait moult réactions

]]> Wed, 28 Mar 2007 09:20:35 +0200 http://cairnconseil.over-blog.com/article-6162582-6.html#comment10583562 <![CDATA[Commentaire de Céline]]> http://cairnconseil.over-blog.com/article-5654992-6.html#comment9597994 Je me demandais l'autre jour quelles étaient les sanctions d'un défaut de publication d'un avis d'attribution? Car tout le monde sait ce que vaut une interdiction sans sanction...

]]> Thu, 15 Feb 2007 10:07:29 +0100 http://cairnconseil.over-blog.com/article-5654992-6.html#comment9597994 <![CDATA[Commentaire de marine]]> http://cairnconseil.over-blog.com/article-4269567-6.html#comment7094437 Tue, 24 Oct 2006 11:11:25 +0200 http://cairnconseil.over-blog.com/article-4269567-6.html#comment7094437 <![CDATA[Commentaire de Lucid]]> http://cairnconseil.over-blog.com/article-3814003-6.html#comment6911456 Car cet article s'aplique à TOUS les marchés, ce qui, il est vrai, n'est juridiquement pas nouveau, puisque les textes cités à l'article 43 existaient déjà.]]> Sat, 14 Oct 2006 23:08:01 +0200 http://cairnconseil.over-blog.com/article-3814003-6.html#comment6911456 <![CDATA[Commentaire de Lucid]]> http://cairnconseil.over-blog.com/article-3808291-6.html#comment6911408 Mais en pratique, dans le petites collectivités, qui va faire un RC pour acheter les bonbons distribués à l'arbre de noël ??? Dans les petites collectivités, on va être poussé à aller acheter directement chez x ou chez y, sous prétexte que le besoin est inférieur à 4 000 € HT, alors qu'économiquement on aurait intérêt à solliciter 3 ou 4 fournisseurs pour savoir s'ils peuvent consentir un geste commercial (moi, entre faire un RC et passer pour un c.. auprès des fournisseurs et épargner cette lourdeur à eux et à moi-même, je choisis vite...]]> Sat, 14 Oct 2006 23:04:30 +0200 http://cairnconseil.over-blog.com/article-3808291-6.html#comment6911408 <![CDATA[Commentaire de DEBIEVE Christian]]> http://cairnconseil.over-blog.com/article-3514852-6.html#comment6631895 Fri, 29 Sep 2006 20:46:45 +0200 http://cairnconseil.over-blog.com/article-3514852-6.html#comment6631895 <![CDATA[Commentaire de marie]]> http://cairnconseil.over-blog.com/article-3514852-6.html#comment6629383 Concernant l'article 18 V , une remise en cause des indices actuels, style BT , est sans doute prévisible, non?

]]> Fri, 29 Sep 2006 18:40:43 +0200 http://cairnconseil.over-blog.com/article-3514852-6.html#comment6629383 <![CDATA[Commentaire de DEBIEVE Christian]]> http://cairnconseil.over-blog.com/article-3485714-6.html#comment5781781 Thu, 10 Aug 2006 05:39:55 +0200 http://cairnconseil.over-blog.com/article-3485714-6.html#comment5781781 <![CDATA[Commentaire de Céline FORT]]> http://cairnconseil.over-blog.com/article-3485714-6.html#comment5768655 Bonjour Christian


Vous êtes-vous penché sur la question des jeu de délégation entre le P.A et le maire ou le président de la collectivité? notemment pour les marchés fomalisés, où semble-t-il seul le PA est compétent...


Votre avis m'intéresse...

]]> Wed, 09 Aug 2006 08:28:14 +0200 http://cairnconseil.over-blog.com/article-3485714-6.html#comment5768655 <![CDATA[Commentaire de DEBIEVE Christian]]> http://cairnconseil.over-blog.com/article-6096643-6.html#comment10423377 UNe jurisprudence qui ne répond pas à votre question mais qui apporte un complément :

http://www.colloc.minefi.gouv.fr/colo_otherfiles_marc_publ/docs_divers/06402.pdf

]]> Wed, 21 Mar 2007 19:49:38 +0100 http://cairnconseil.over-blog.com/article-6096643-6.html#comment10423377 <![CDATA[Commentaire de baron sylvie]]> http://cairnconseil.over-blog.com/article-6096643-6.html#comment10404007 Merci pour ce schéma explicite.


La rédaction du nouvel article me surprend un peu même si le but recherché est la protection du sous-traitant. En effet, l'envoi direct au PA du double de la facture et de la preuve de la réception par le titulaire, apparait comme un sérieux coup de canif au principe du non lien contractuel entre le PA et le sous traitant.....Et de ce fait la responsabilité quasi délictuelle du PA envers le sous-traitant s'en trouve renforcée.


Il ne s'agit que d'un avis


 

]]> Wed, 21 Mar 2007 08:11:32 +0100 http://cairnconseil.over-blog.com/article-6096643-6.html#comment10404007 <![CDATA[Commentaire de DEBIEVE Christian]]> http://cairnconseil.over-blog.com/article-6468061-6.html#comment11676510 Merci pour votre message...

Un passage difficile désormais derrière moi. Pas des congés malheureusement...mais je reprends aujourd'hui.. Debout...auprès de mon arbre...

]]> Fri, 01 Jun 2007 06:12:39 +0200 http://cairnconseil.over-blog.com/article-6468061-6.html#comment11676510 <![CDATA[Commentaire de baron]]> http://cairnconseil.over-blog.com/article-6468061-6.html#comment11422943 Juste ce message car je m'inquiète de l'interruption des petites notes quotidienne.


Souhaitant que rien de facheux ne vous soit arrivé et qu'il s'agit juste d'une interruption due à quelques congés mérités.


A bientôt


 

]]> Fri, 11 May 2007 08:21:46 +0200 http://cairnconseil.over-blog.com/article-6468061-6.html#comment11422943 <![CDATA[Commentaire de DEBIEVE Christian]]> http://cairnconseil.over-blog.com/article-2299668-6.html#comment3386624 Merci. J'espère vous donner quotidiennement satisfaction.

]]> Mon, 03 Apr 2006 05:51:32 +0200 http://cairnconseil.over-blog.com/article-2299668-6.html#comment3386624 <![CDATA[Commentaire de Charles Vaugirard]]> http://cairnconseil.over-blog.com/article-2299668-6.html#comment3381064
CV]]> Sun, 02 Apr 2006 20:21:42 +0200 http://cairnconseil.over-blog.com/article-2299668-6.html#comment3381064 <![CDATA[Commentaire de Céline]]> http://cairnconseil.over-blog.com/article-2748064-6.html#comment4441974 La transversalité de l'organisation de l'achat dites-vous? Mettre en place un processus d'achat par projet?


Je conçois que les achats en matière de travaux soient des plus concernés, mais n'est-ce pas là uniquement le sommet de l'iceberg? QUID des achats de fonctionnement, que les collectivités ont déjà du mal à associer à la préparation budgétaire... alors parler de transversalité et d'organisation par projet...


Remarquez, c'est dans l'idéal ce vers quoi il faudrait tendre, un projet pour chaque grande catégorie d'achat (figurant à la nomenclature de toute collectivité territoriale qui se respecte...?)


Mais en pratique... quand vous étiez DG, le raisonnement était-il le même pour l'ensemble des achats, comment traitiez-vous les achats de fournitures courantes? par projet?


 


PS: charmante la photo vue de votre fenêtre, de la mienne je vois le MB, d'un peu plus loin que vous cependant...

]]> Wed, 17 May 2006 16:49:17 +0200 http://cairnconseil.over-blog.com/article-2748064-6.html#comment4441974 <![CDATA[Commentaire de DEBIEVE Christian]]> http://cairnconseil.over-blog.com/article-3075374-6.html#comment5091208 Oui pour votre première question, non seulement judicieux mais obligatoire. Les frais de publicté constituent l'accessoire de la dépense principale. Sur des sujet similaires voir pages 23 et 68 de l'instruction comptable http://www.colloc.minefi.gouv.fr/colo_otherfiles_fina_loca/telecharger/m14_tome1_2006.pdf

 

]]> Fri, 23 Jun 2006 08:41:19 +0200 http://cairnconseil.over-blog.com/article-3075374-6.html#comment5091208 <![CDATA[Commentaire de FORT Céline]]> http://cairnconseil.over-blog.com/article-3075374-6.html#comment5072278 Bonjour,


Concernant l'imputation comptable des frais relatifs à l'insertion des avis de marchés dans la presse, est-il judicieux de distinguer les avis de marchés d'investissement (frais imputés chez nous au 2033) et les avis de marchés de fontionnement (frais imputés chez nous au 6231)?


Si non, pourquoi imputer des frais d'avis dans la presse en section d'investissement (2033)? En quoi ces avis sont des achats d'investissement? ou bien alors je n'ai toujours pas compris le distingo entre investissement et fonctionnement...

]]> Thu, 22 Jun 2006 08:39:04 +0200 http://cairnconseil.over-blog.com/article-3075374-6.html#comment5072278 <![CDATA[Commentaire de baron]]> http://cairnconseil.over-blog.com/article-5919283-6.html#comment10083264 Je voulais juste préciser que la CADA est un peu plus restrictive quand il s'agit de marchés à caractère répétitif  ie portant sur une catégorie de biens ou services. Les détails de l'offre de prix du titulaire serait suceptible de porter atteinte à la concurrence lors du renouvellement du marché


voir avis du 19/01/2006  réf: 20060264 ou  du 11 juillet 2006 réf: 20061836,etc......


Sinon merci pour le travail effectué.


]]> Thu, 08 Mar 2007 08:35:49 +0100 http://cairnconseil.over-blog.com/article-5919283-6.html#comment10083264